Ухвала суду № 99056521, 17.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 914/2270/21

За клопотанням:Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни Львівської області, про:відстрочення виконання судового наказу №914/2270/21 від 30.07.2021, виданого Господарський судом Львівської областіу справі:№914/2270/21за заявою:Приватного підприємства «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ», с. М.Ланки Львівського району Львівської області, до боржника:Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни Львівської області,про видачу судового наказу за вимогою: про стягнення заборгованості за договором підряду № 127 на суму 80494,57грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився.

Господарським судом Львівської області 30.07.2021 (суддя І.Б. Козак) видано судовий наказ № 914/2270/21 за заявою Приватного підприємства «Інвест-Будмонтаж» про стягнення з Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Інвест-Будмонтаж» стягувана коштів (заборгованості) за договором підряду №127 в сумі 80494,57 грн.

На адресу суду, 12.08.2021 (вх. №3295/21) від Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації надійшло клопотання від 12.08.2021 №46 про відстрочення виконання судового наказу № 914/2270/21 від 30.07.2021 року, виданого Господарським судом Львівської області, в якому просить відстрочити виконання судового наказу № 914/2270/21 від 30.07.2021 року, виданого Господарським судом Львівської області, який на час звернення із клопотанням - ще не набрав законної сили.

Згідно протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді І.Б. Козак у відпустці, заяву про відстрочення виконання судового наказу № 914/2270/21 від 30.07.2021 передано для розгляду судді Н.Є. Березяк.

Ухвалою суду від 13.08.2021 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 17.08.2021.

В судове засідання 17.08.2021 представник боржника (заявника) та стягувача не з`явились. Клопотання про відстрочку виконання судового наказу обґрунтована заявником наступним.

Відділ освіти Перемишлянської районної держаної адміністрації звертає увагу суду на те, що станом на сьогодні сплатити заборгованість за проведений Приватним підприємством «Інвест-Будмонтаж» капітальний ремонт шкільної їдальні для ОЗНЗ «Перемишлянська ЗОШ І-ІІІ ст. ім.О.Ковча за договором підряду №127 в сумі 80494, 57 грн у відділу освіти не має можливості в зв`язку із його знаходженням в стані припинення та відсутністю фінансування. З метою врегулювання спору та укладення між сторонами мирової угоди відділ освіти Перемишлянської районної державної адміністрації звернувся письмово з листом - проханням на адресу Львівської районної ради від 12.08.2021 №45 (додається) виступити фінансовим гарантом по зобов`язанню згідно договору підряду №127 в частині проплати ПП «Інвест- Будмонтаж» заборгованості в сумі 80494, 57 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

При постановленні ухвали, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

У своїй заяві Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації посилається на тяжке фінансове становище, однак в обґрунтування зазначеного не надає жодного доказу, крім як листа голови комісії з реорганізації Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації до голови Львівської районної ради Львівського району Львівської області від 12.08/.2021 №45, в якому просить виступити фінансовим гарантом по зобов`язанню згідно договору підряду.

Так, встановлення та підтвердження факту наявності обставин, на які посилається боржник, можливо лише внаслідок сукупного аналізу відповідних доказів щодо наявності зазначених обставин, що безпосередньо, на думку заявника, ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у момент звернення рішення до виконання. Однак, як вже зазначалось, такі докази в матеріалах заяви відсутні.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, господарський суд розглянувши подану заяву, вважає, що остання є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Враховую наведене, керуючись статтями 160, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни Львівської області, від 12.08.2021 №46 про відстрочення виконання судового наказу № 914/2270/21 від 30.07.2021 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк