Ухвала суду № 99056409, 18.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2401/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського

району Київської області

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення заборгованості у

сумі 213 457,95 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі – позивач) до комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі – відповідач) про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення заборгованості у сумі 213 457,95 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Судом встановлено, що в позовній заяві акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" об`єднані вимоги немайнового характеру (щодо зобов`язання відповідача включити грошові вимоги до передавального акта) та майнового характеру (щодо стягнення коштів).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив стягнути з відповідача борг, на підставі договору №5030/1920-БО-17 постачання природного газу від 20.09.2019 року та договору №20/21-1295-БО-17 постачання природного газу від 20.10.2020 року, які не пов`язані між собою.

Крім цього, вимога про визнання грошових вимог позивача та зобов`язання комісії з припинення відповідача включити їх до передавального акту є вимогами немайнового характеру та ґрунтуються на процедурі припинення юридичної особи, яка врегульована Цивільним кодексом України.

Так, зазначені вимоги є самостійними позовними вимогами, які не є основними або похідними.

Крім цього, об`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду, а суд дійшов висновку, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання завдань господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 року в справі №910/3569/18).

Відтак, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.08.2021 року.

Суддя С. Грабець