Ухвала суду № 99056072, 10.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/57/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.08.2021 справа № 908/903/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання: Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи №908/903/21

за позовом приватного підприємства "БКЮНН" (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, село Кринівка, Промислова зона, буд. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3)

про стягнення 280953,21 грн.

учасники справи:

від позивача: Гончарова Ж.В., ордер АР № 1042127 від 19.03.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "БКЮНН" заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" 280953,21 грн., які складаються з: 247655,77 грн. основного боргу за договором поставки № 2609 від 26.09.2019, 11945,95 грн. 3% річних та 21351,49 грн. інфляційних втрат. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс та очікує понести, включено 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 202, 509, 610, 625, 626, 629, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 265 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 908/903/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.05.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/903/21, присвоєно справі номер провадження 18/57/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.07.2021 ухвалено розглядати справу № 908/903/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2021.

До Господарського суду Запорізької області 09.08.2021 електронною поштою від позивача надійшло клопотання, в якому останній, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 12.07.2021 на його адресу; зазначену ухвалу відповідачем отримано 04.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення.

Ухвалою від 12.07.2021 суд визнав явку представників сторін в судове засідання 10.08.2021 необов`язковою на період дії карантину.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даним клопотанням розгляд справи № 908/903/21 не розпочато по суті, а відтак приватне підприємство "БКЮНН" звернулось до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Клопотання про залишення позову без розгляду підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Гончаровою Ж.В., повноваження якої на вчинення дій від імені приватного підприємства "БКЮНН" підтверджується ордером АР №1042127 від 19.03.2021 та угодою № 08-21/АО від 19.03.2021 про надання правової допомоги.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.08.2021 відповідного клопотання та таке клопотання подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідне клопотання.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "БКЮНН" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов приватного підприємства "БКЮНН" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" стягнення 280953,21 грн., залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 10.08.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут