Ухвала суду № 99055959, 17.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

17.08.2021 Справа №905/1031/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т. Зарічне, Лиманський р-н Донецької області,

до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області,

про стягнення 1 555 448,62 грн.,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т.Зарічне, Лиманський р-н Донецької області, та до відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, про солідарне стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» на підставі договору №ID 6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлюваної кредитної ліні та з ОСОБА_1 на підставі договору поруки № Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 заборгованості у розмірі 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021 (з урахуванням заяви №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог).

Провадження у справі №905/1031/21 відкрито 07.06.2021, про що постановлено відповідний процесуальний документ.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» (84442, Донецька обл., Лиманський р-н., с.м.т.Зарічне, код ЄДРПОУ 25580292); постановлено позивачу надати відповідь на відзив, разом із доказами її направлення учасникам справи, у строк до 10.08.2021; постановлено відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.07.2021, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 10.08.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

04.08.2021 від відповідача 2, ОСОБА_1 , Господарським судом Донецької області отримано, в порядку ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву б/н від 02.08.2021 по справі №905/1031/21 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, про визнання недійсним договору поруки № Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 на підставі ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2021 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 02.08.2021 та додані до неї документи ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкладено розгляд справи на 26.08.2021; встановлено відповідачу - 1 строк до 25.08.2021 для надання відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

16.08.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, надійшла апеляційна скарга №б/н від 10.08.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1031/21 про повернення ОСОБА_1 зустрічного позову.

Згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так, необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв`язку з направленням усіх матеріалів справи №905/1031/21 до Східного апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.235, п.17.10, п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1031/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т. Зарічне, Лиманський р-н Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, про солідарне стягнення 1 555 448,62 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 17.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова