Вирок № 99054828, 18.08.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4159/21

Номер провадження 1-кп/629/367/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021226110000147 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне вирощування дикоростучих рослин коноплі, які зростали у нього на городі за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу із середини травня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 16.07.2021 вчиняв дії, спрямовані на умисне вирощування вказаних рослин коноплі, а саме: підв`язував, систематично поливав та прополював. 16.07.2021 року в період часу з 07:16 по 08:48 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого на городі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 14 кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/16508-НЗПРАП від 26.07.2021 року є рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, на початку липня 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на городі на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зірвав декілька кущів коноплі, тим самим незаконно придбав рослини коноплі, як переніс в приміщення гаражу за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де висушив та перетер вказані рослини, використовуючи сито, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в приміщенні вищевказаного гаражу до 17.07.2021 року. 16.07.2021 року в період часу з 07:16 по 08:48, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаража та сараю на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено згортки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та висушені рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/16508-НЗПРАП від 26.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 72,8067 грам.

Дії ОСОБА_1 за епізодом вирощування рослин коноплі кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, а саме-незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин.

Дії ОСОБА_1 за епізодом придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу- канабісу кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме -незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката Іщенко В.В., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України-незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин, та за ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням положення ч.1 ст. 70 КК України тач.1 ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків.обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП)) за проведення експертизи №СЕ-19/121-20/16508-НЗПРАП від 26.07.2021 у розмірі 2059,44 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: речовини 55,3119 грам, 8,6992 грам, 0,8795 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом; маса канабісу після відділення плодів-горішків, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3728 грам.; маса екстракта канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0661 грам.; загальну кількість кущів рослин роду коноплі в кількості 14 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (згідно квитанції № 95, номер журналу обліку речових доказів 95, порядковий номер 21/1) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.А. Мицик