Ухвала суду № 99054787, 18.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2238/2021 Справа № 641/5072/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши матеріали справи № 641/5072/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту перешкоджання доступу до житла незаконною , зобов`язати надати ключі та доступ до квартири ,-

ВСТАНОВИВ :

05.07.2021 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 , в яких просить визнати факт перешкоджання доступу до житла незаконним , зобов`язати ОСОБА_2 надати ключі від дверей , забезпечивши доступ до житла квартири АДРЕСА_1 – з метою користування.

У зв`язку з тим , що позивач ОСОБА_3 в своїй позовній заяві не вказав своє повне ім`я та по батькові , не зазначив свою адресу перебування , РНОКПП або серію номер паспорта , засоби зв`язку та адресу електронної пошти, не надав доказів , що є власником 1/6 квартири АДРЕСА_1 , та не сплатив судовий збір , або не надав доказів підстав звільнення його від сплати судового збору , 08.07.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

В ухвалі суду позивачу було роз`яснено право звернення до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору , та порядок подання такого клопотання та які необхідно надати докази в обґрунтування позову.

Як вбачається з поштового повідомлення , позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 19.07.2021 року , але недоліки вказані в ухвалі суд усунуті не були.

Позивачу ОСОБА_4 було роз`яснено , що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту перешкоджання доступу до житла незаконною , зобов`язати надати ключі та доступ до квартири – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка