Ухвала суду № 99054778, 18.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/467/2021 Справа № 641/590/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

прокурора – Жорняк М.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Надьон Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221400000107 від 08.10.2018 року стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 367 КК України суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

У судове засідання з`явились прокурори , захисники , обвинувачений ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18.08.2021 року прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , та доручити Малиновському районному суду м. Одеси , організцвати проведення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснюють свою діяльність у Південному регіоні , за адресою : м. Одеса , Люстдорфська дорога , 9.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено , що свідок ОСОБА_2 , є начальником Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань , та свідок ОСОБА_3 , є бухгалтером Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні , яке розташоване за адресою : м. Одеса , Люстдорфська дорога , 9.

Суд , вислухавши думки учасників , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки судом встановлено , що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснюють свою діяльність в м. Одеса , та в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 42018221400000107 від 08.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 367 КК України, на 10 год. 00 хв. 13.10.2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою : провулок Брянський, 5 м. Харків, та Малиновським районним судом м. Одеса , за адресою : м. Одеса вул. Василя Стуса 1А.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції об 10 год. 00 хв. 13.10.2021 року за участю свідків :

- ОСОБА_2 який здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 яка здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Малиновському районному суду м. Одеса , та особам , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Чайка