Ухвала суду № 99054664, 18.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 4-с/639/55/21 Справа № 639/5682/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на рішення державного виконавця Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (адреса місцезнаходження: пр-т. Новобаварський, 118, м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Микола Ігорович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення державного виконавця Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бєляєва М.В. про відкриття виконавчого провадження № 10377999 (№ 226/6-08) від 31.05.2007 в частині накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати відповідних уповноважених осіб Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про обтяження № 8264190, зареєстроване 05.12.2008 08:29:21 Харківською філією Державного підприємства "Інформаційний центр" міністерства юстиції України, з Єдиного реєстру заборон (інформація до 2013 року).

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошенко М.І. в скарзі просив про поновлення строку на подання вказаної скарги до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Тимошенко М.І. строк на звернення із скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448, 449 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Миколи Ігоровича про поновлення пропущеного строку на подання скарги задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Миколи Ігоровича на рішення державного виконавця Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального упраління міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27.08.2021 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Марченко