Постанова № 99054522, 17.08.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1115/21

Провадження № 3/615/328/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року о 02 годині 25 хвилин, в Харківській області, Богодухівський (Валківський) район, в м. Валки по вул. Першого Травня, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе не визнав та пояснив, що в ніч на 13.07.2021 року він зі своїм знайомим, який був в стані алкогольного сп`яніння поїхав в м. Валки забрати дружину з роботи. У місті Валки Харківської області його зупинили працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, у відповідь він погодився, але за умови їхати до медичного закладу на власному автомобілі. Такі свої дії ОСОБА_1 не вважає відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушенні.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №191455 від 13.07.2021 року зазначено, що 13.07.2021 року о 02 годині 25 хвилин, в Харківській області, Богодухівський (Валківський) район, в м. Валки по вул. Першого Травня, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі – КНП ХОР ОНД, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 26, м. Харків, в присутності двох свідків - відмовився.

Зі змісту письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2021 року випливає, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому порядку.

Відповідно до відеозапису №20210713062753000006.mov, впродовж усього спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 з автомобіля не виходить, з його зовнішнього вигляду та манери спілкування вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння. На 03 год. 15 хв. 06 сек. ОСОБА_1 погоджується їхати в медичний заклад за умови, якщо він буде на власному транспорті, згодом 03 год. 15 хв. 55 сек. ОСОБА_1 відмовляється від продуття алкотестера на місці. З відеозапису №20210713062828000008.mov вбачається, що на 03 год. 42 хв. 22 сек. ОСОБА_1 повторює свої умови, тим самим відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Протягом усього відеозапису ОСОБА_1 на пропозицію пройти огляд в умовах медичного закладу, негайно покинувши власний автомобіль, - згоду так і не надав.

При цьому, така відмова з боку ОСОБА_1 стосувалась будь-якого медичного закладу, а не тільки КНП ХОР ОНД, розташованого в м. Харків.

Отже, усі ці дії в їх сукупності, суддя розцінює не інакше, як відмову від пропозиції працівників поліції пройти передбачений пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський