Вирок № 99054498, 18.08.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/947/21

Провадження №1-кп/433/147/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021136590000063 від 12.06.2021, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонікольськ Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.12.2014 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.08.2016 Троїцьким районним судом Луганської області з ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.05.2020 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з угодою про примирення

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Надрага Д.О.

потерпілий - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року о 12-00 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім почали вживати спиртні напої.

В подальшому ОСОБА_2 на деякий час вийшов з приміщення житлового будинку та пішов на город. В цей час, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1 виявив мобільний телефон марки «Joy`s» моделі «S11» чорного кольору, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та куртку темно-синього кольору марки SHUNFA розміру XXL 2019 року виробництва, що належать ОСОБА_2 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, у відсутність господаря будинку, ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон марки «Joy`s» моделі «S11» чорного кольору, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з табурету, що знаходився в приміщенні залу житлового будинку.

Після чого, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 з вішалки в приміщенні кухні житлового будинку взяв куртку темно-синього кольору марки SHUNFA розміру XXL 2019 року виробництва та одягнув на себе, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного житлового будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 520 від 22.06.2021, ринкова вартість чоловічої куртки темно-синього кольору марки SHUNFA розміру XXL 2019 року виробництва, станом на 10.06.2021 складає 483,34 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/7159-ТВ від 22.06.2021, ринкова вартість мобільного телефону марки «Joy`s» моделі «S11» чорного кольору, станом на 10.06.2021 становить 363,33 грн.

Відповідно до довідки, наданої ФОП ОСОБА_3 від 23.06.2021, вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» складає 25,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 871,67 грн.

Згідно обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення. Згідно з укладеною угодою ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Сторонами узгоджено, що, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України (щире каяття), з урахуванням особи підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Вимогами ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання просив суд затвердити угоду, підтвердив той факт, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення та примирилися, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 871,67 грн., яка відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 червня 2021 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12021136590000063 від 12.06.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу у сумі 343 (триста сорок три) грн. 22 коп., перерахувавши їх на користь судового експерта Гаврилової Катерина Вадимівни.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку(IBAN):UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету:24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12021136590000063 від 12.06.2021, а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору марки SHUNFA розміру XXL 2019 року виробництва; мобільний телефон марки «Joy`s» моделі «S11» чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя О.С. Певна