Ухвала суду № 99054385, 20.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10154/19

2/415/225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

представника позивача Скворцової А.Ю.,

представника відповідача Держава Україна в особі Кабінету міністрів України – головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Мінюсті (м. Харків) – Сідабрас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення проваджеення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України - Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває дана справа.

Представником відповідача Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України Сідабрас О.С. у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17, яке вмотивоване тим, що правовідносини в даній справі є подібними з правовідносинами щодо яких передано на перегляд Великої Палати Верховного суду цивільну справу № 635/6172/17.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено, ухвалою від 25.11.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду цивільну справу № 635/6172/17. Як вбачається з вищевказаної ухвали, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.11.2020 р. дану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду виходячи з наступного. Правові висновки щодо застосування положень статті 19 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» та статті 21 Кодексу цивільного захисту населення, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні питання щодо відшкодування шкоди, завданої при проведенні антитерористичної операції викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 р. у справі № 265/6582/16-ц. Наразі існує потреба у вирішенні питання про застосування норм права при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю (ушкодженням здоров`я) цивільних осіб на території проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), у тому числі на території, яка окупована Російською Федерацією, оскільки на розгляді в судах різних інстанцій перебуває значна кількість справ, які стосуються проблематики відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок терористичного акту, а також спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю (ушкодженням здоров`я) цивільних осіб на території проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), вирішення яких неможливе без існування єдиної правозастосовної практики.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди внаслідок каліцтва та ушкодження його здоров`я, заподіяного терористичним актом, суд вважає доцільним зупинити провадження в даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Держава Україна в особі Кабінету міністрів України про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України - Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова