Рішення № 99054201, 09.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1062/21

Номер провадження №2/351/533/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Снятинської міської ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.-

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, належало до суспільної групи «колгопний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали та були зареєстровані: її мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_2. та вона - ОСОБА_1 ..

Рішенням Снятинського районного суду від 13.06.2017р. у справі № 351/463/17 та згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2017р. відповідачці ОСОБА_2 належитьь (1/4+1/4) 1/2 частина спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцем всього належного їй майна за заповітом стала її сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2 згідно вказаного рішення Снятинського районного суду.

Після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем всього належного йому майна, згідно заповіту, стала вона- його донька ОСОБА_1 ..

При зверненні, у встановлений законом термін, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представниквідповідачки ОСОБА_2 та представник відповідача Снятинської міської ради подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - довідку Снятинської міської ради від 12.05.2021р. № 197; - рішення Снятинського районного суду від 13.06.2017р.; - витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2017р., 01.11.2017р.; - свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; - свідоцтво про одруження ОСОБА_1 від 06.10.2002р.; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_4 - 28.10.2003р., серії НОМЕР_3 ; - заповіт, посвідчений 28.07.2003р. ОСОБА_4 на все належне йому майно на користь ОСОБА_1 ; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.05.2021; - постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; -технічний паспорт на спірний житловий будинок від 08.02.2017р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: мати позивачки- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько позивачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна сестра ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 , а тому кожному з них належало по 1/4 частині спірного житлового будинку; після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом, належної йому на праві власності 1/4 частини спірного житлового будинку, стала його донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Згідно рішення Снятинського районного суду від 13.06.2017р. за відповідачкою ОСОБА_2 встановлено право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 ..

А тому за позивачкою слід визнати право власності на (1/4 + 1/4) 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін