Ухвала суду № 99054059, 18.08.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5366/21

1-кс/215/585/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12021041760000328 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вантажний - спеціалізований автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «312D», державний номер « НОМЕР_1 », жовтого кольору, номер шассі: НОМЕР_2 , рік випуску: 1995, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . В середині автомобіля знаходиться понад 15 фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях частин різного розміру. В клопотанні зазначив, що 12.08.2021 р., близько 21-49, працівниками патрульної поліції «Буран 101», поряд із супермаркетом «Варус» по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль «Mercedes-benz», д.н. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 .. В автомобілі знаходилися понад 15 фрагментів стовбурів дерев.

За вказаним фактом 12.08.2021 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12021041760000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Також відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого надійшло до суду 16.08.2021 р.. Тобто повинно було розглянутим до кінця робочого дня 19.08.2021 р.. Своєчасний розгляд клопотання слідчого до закінчення робочого часу 19.08.2021 р. в разі відкладення розгляду на 19.08.2021 р. є неможливим, в тому числі при належному своєчасному повідомлені власника автомобіля.

Дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 12.08.2021 р., відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів як деревини так і автомобіля, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд вважає, що майно в тому числі автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також, до клопотання долучено постанову від 12.08.2021 р. про визнання автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «312D», державний номер « НОМЕР_1 » речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вантажний спеціалізований автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «312D», державний номер « НОМЕР_1 », жовтого кольору, номер шассі: НОМЕР_2 , рік випуску: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , в середині якого знаходиться понад 15 фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях частин різного розміру.

Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити - господарський майданчик у ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Бірюзова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: