
Справа № 215/4145/21
1-в/215/188/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.
за участю секретаря Таран О.В.
прокурора Сілкіна Д.Ю.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання ДУ КУВП №3 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Агобаза, Першотравневого району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, за час відбування покарання має одне заохочення, стягнення не має, з іншими засудженими неконфліктний, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних знань, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере особисту участь в організації виховних і спортивних заходів, сумлінно ставиться до праці, провину визнає. Має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. До моменту засудження у 2019 році не притягався до кримінальної відповідальності.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 11.03.2019 р. вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2018 р. в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
Початок строку: 10.06.2019 р. Кінець строку: 10.06.2022 р.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, зазначив про намір влаштуватись на роботу за спеціальністю .
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого, заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 за відсутністю підстав.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріли, матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання про умовно-достроково звільнення засудженого від відбування покарання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно даних ДУ Криворізька УВП № 3, засуджений ОСОБА_1 станом на 18.08.2021 р. відбув більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складає 9 місяців 22 дні.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Засуджений ОСОБА_1 станом на 18.08.2021 фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, має заохочення, стягнень не має, виконує роботи з обслуговування установи, порушень режиму утримання не допускав, на профілактичному обліку не перебуває, рівень вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, відтак , на думку суду, ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.1 КК України
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 р., на невідбутий строк - 9 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
СУДДЯ:
Судове рішення № 99054056, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4145/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: