Ухвала суду № 99053837, 18.08.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/4350/21

Провадження № 2/181/206/21

Номер рядка звіту 42

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши цивільну справу № 202/4350/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 4286 від 19.01.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року справу передано за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2021 рокусправу розподілено в провадження судді Літвіновій Л.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не провадиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку передбаченому ст.84 ЦПК України, а саме про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. матеріалів нотаріальної справи (документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти направлену за підсудністю справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місце знаходження: вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб.2-7, м. Київ, 01034), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович (місце знаходження: просп. Слобожанський, буд.29, офіс 708, м. Дніпро, 49083) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2021 року о 10:00 годині у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, буд. 21, зала судових засідань № 2.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича (місце знаходження: просп. Слобожанський, буд.29, офіс 708, м. Дніпро, 49083) матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо до 10 вересня 2021 року.

Визначити відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова