Ухвала суду № 99053708, 18.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3445/21

Провадження № 2-а/202/55/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППВП № ІІ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченка Івана Дмитровича про скасування постанови серія БАБ № 145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора СРППВП № ІІ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченка Івана Дмитровича про скасування постанови серія БАБ №145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., яка ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2021 року залишена без руху, та спрямована на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням. Позивачу надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Згідно інформації, яка міститься на поштовому конверті, що з рекомендованим повідомленням про направлення ухвали судді від 15 червня 2021 року було повернуто на адресу суду, відправлення не було вручено адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання та проставлянням поштового штампу датованого 26 червня 2021 року.

В той же час, слід зазначити, що листування на адресу ОСОБА_1 здійснювалось на адресу зазначену ним у позовній заяві про скасування постанови серія БАБ № 145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 18 серпня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2021 року не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку про неможливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРППВП № ІІ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченка Івана Дмитровича про скасування постанови серія БАБ № 145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що недоліки позовної заяви усунені не були, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРППВП № ІІ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченка Івана Дмитровича про скасування постанови серія БАБ № 145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРППВП № ІІ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ткаченка Івана Дмитровича про скасування постанови серія БАБ № 145562 від 28.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Л.П. Слюсар