Ухвала суду № 99053697, 18.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6362/20

Провадження № 6/202/210/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням на підставі за ч.3 ст.38 КЗпП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням зач.3 ст.38 КЗпП України задоволені в повному обсязі. За вказаним рішенням суду визнано припиненими трудові відносини між Публічним акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код ЄДРПОУ 05393116) та начальником ділянки експорту труб ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» Дзюбенком Дмитром Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади за власним бажанням з 08 жовтня 2020 року на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з невиконанням ПАТ «Інтерпайп НТЗ» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, буд.21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 840 грн.80 коп.

27 липня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просив: встановити наступний порядок виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року у справі № 202/6362/20: зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», виключити з трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 725/к від 12.11.2020 року, про що внести відповідний запис до трудової книжки в порядку, визначеному пунктом 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07 1993 № 58; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення із займаної посади за власним бажанням з 08 жовтня 2020 року на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з невиконанням ПАТ «Інтерпайп НТЗ» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу відповідно до частини першої статті 44 Кодексу законів про працю України, у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 липня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про встановлення порядку виконання рішення суду, визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви про встановлення порядку виконання рішення суду не додано квитанції про поштове відправлення на ім`я Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», та опису поштового відправлення заінтересованій особі, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про встановлення порядку виконання рішення суду з доданими до неї документами направлено учаснику справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про встановлення порядку виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, буд.21, ЄДРПОУ 05393116), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням на підставі за ч.3 ст.38 КЗпП України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар