Ухвала суду № 99053663, 18.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4656/18

2-во/212/88/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді: Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №212/4656/18, 2/212/2226/18 виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №212/4656/18, 2/212/2226/18 виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 травня 2020 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 року у цивільній справі №212/4656/18, 2/212/2226/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди , допущена описка - невірно зазначено ім`я та по батькові стягувача, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 року у цивільній справі №212/4656/18, 2/212/2226/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 року залишено без змін.

12 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, на підставі заяви представника стягувача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 від 14.02.2020 року про надання виконавчого листа на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 року у цивільній справі №212/4656/18, 2/212/2226/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди.

Як вбачається з зазначеного виконавчого листа стягувачем зазначений ОСОБА_3 , тоді як відповідно до рішення суду стягувачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №212/4656/18, 2/212/2226/18 виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 212/4656/18, 2/212/2226/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пені за порушення строків переказу, відшкодування завданої порушенням прав споживача моральної шкоди.

Зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт