Ухвала суду № 99053657, 10.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1338/21

2/212/1704/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи - Деркач Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, в якій призначено підготовче засідання на 10.08.2021 року.

21 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року зустрічний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 травня 2021 року усунуто недоліки зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, оскільки від вирішення цього позову буде залежати вирішення спору за первісним позовом, так як вони пов`язані спільним предметом розгляду.

Відповідач та його представник не заперечували проти об`єднання позовів.

Представник третьої особи у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників справи встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані, а також те, що їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю (№212/3363/21, 2/212/2340/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини (№212/1338/21, 2/212/1704/21), об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 212/1338/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт