Ухвала суду № 99053560, 18.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3509/19-ц

Провадження № 2/175/973/19

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

При постановленні ухвали про прийняття справи до свого провадження від 09 березня 2021 року, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19 травня 2021 року, ухвали про здійснення процесуальної заміни первісного відповідача від 02 серпня 2021 року та ухвали про передання справи для вирішення питання щодо відводу судді Озерянської Ж.М. від 11 серпня 2021 року, судом була допущена описка, а саме невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 зазначено, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до провадження судді Озерянської Ж.М. від 09 березня 2021 року; ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 19 травня 2021 року; ухвалі про здійснення процесуальної заміни первісного відповідача від 02 серпня 2021 року та ухвалі про передання справи для вирішення питання щодо відводу судді від 11 серпня 2021 року була допущена описка, а саме не вірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про прийняття справи до провадження від 09 березня 2021 року; ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду від 19 травня 2021 року; ухвалі про здійснення процесуальної заміни первісного відповідача від 02 серпня 2021 року та ухвалі про передання справи для вирішення питання щодо відводу судді від 11 серпня 2021 року, вказавши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Суддя Озерянська Ж.М.