Рішення № 99053179, 17.08.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.08.2021
Номер справи
665/753/21
Номер документу
99053179
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/753/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом від 10.05.2018 року у розмірі 15685 грн. 19 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з метою отримання банківських послуг відповідач 10.05.2018 підписав Заяву про приєднання (далі-Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , згідно якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного плану «Мій комфорт», надав йому платіжну картку та відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 19000,00 грн. строком на 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 35% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору він беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет сторінці Банку https://www.oschadbank.ua/ua, та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору, що підтверджується його підписом у заяві.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 17.05.2021 року утворилась заборгованість в сумі 15685.19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 14765.67 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 18.64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8.62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 225.13 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 35.36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 523.35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108.42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/105 філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 10 травня 2018 року, відповідно до заяви про приєднання № 450897622 від 10.05.2018 року, укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за яким позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлено кредит в розмірі 19000,00 гривень строком на 60 місяців.

Відповідач відповідно до п.3.1 та 3.2 Заяви про приєднання підтвердив свою згоду на те, що шляхом її підписання про приєднання до Договору він беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет сторінці Банку https://www.oschadbank.ua/ua, та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до п. 5.1 Заяви про приєднання сторони погодили, що Заява про приєднання, складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, є невід`ємною частиною Договору, підписанням якої ОСОБА_1 підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в тому числі персональних вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до п.6 укладеного Договору між сторонами, шляхом підписання 10.05.2018 року відповідачем заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, банк здійснив надання Кредиту відповідачеві на Картковий рахунок клієнта №26252000116594 та встановив бажаний розмір Кредиту у сумі 19000,00 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пункт 6.5 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування) ним подовжується на строк дії платіжної картки.

Згідно п. 6.6. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду.

Відповідно до п.1.28 Розділу ХХІІ Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із законодавством (втому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) Затримання сплати Клієнтом Кредиту(його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або, 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів, 3) несплати Клієнтом однієї виплати за договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту, 4) іншого джерела невиконання зобов`язань, внаслідок якого банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів.

Відповідно до п.1.32 розділу ХХІІ Договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків(обставин):

1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;

2) звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту(для тарифного проекту «Зарплатний);

7) прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості(у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Як встановлено матеріалами справи, позичальник ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових нарахувань. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та порушив умови п. 1.14, 1.16, 1.20, 1.28 ДКБО, зокрема не здійснював погашення кредиту, процентів та інших платежів у встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 17.05.2021 року має заборгованість в сумі 15685.19 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 14765.67 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 18.64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8.62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 225.13 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 35.36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 523.35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108.42 грн., що підтверджується виписками по картковому рахунку боржника, розрахунком заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.05.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.

Керуючись ст.2, 12, 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 12.04.2006 року, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»/код ЄДРПОУ 02766367/ заборгованість за договором від 10.05.2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 14765.67 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 18.64 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8.62 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 225.13 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 35.36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 523.35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108.42 грн., а всього 15685 /п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять/ гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 12.04.2006 року, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»/код ЄДРПОУ 02766367/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі, протягом 30 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99053179 ?

Документ № 99053179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99053179 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99053179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99053179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99053179, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 99053179, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99053179 відноситься до справи № 665/753/21

Це рішення відноситься до справи № 665/753/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99044208
Наступний документ : 99079204