Рішення № 99053120, 17.08.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/488/21

Справа № 2/951/221/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карнас М.З., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Прийдуна В.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Свіжінської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підгаєцька міська рада про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підгаєцька міська рада про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що її рідна сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.03.2013 року розірвано. Від шлюбу останні мають спільну малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.10.2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Починаючи з вересня 2018 року дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з дочкою не спілкувався, її життям не цікавився, та познайомився з дочкою лише у травні 2020 року. ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків, не допомагає дитині матеріально, жодної участі у вихованні дитини не приймає.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прийдун В.М. позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просили такі задовольнити. Позивач судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. У заяві від 17.05.2021 року відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу просить слухати у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підгаєцької міської ради - Свіжінська О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, врахувавши думку дитини ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2012 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 03.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.03.2013 року розірвано.

12.10.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2020 року.

Установлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1974 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00031379826 від 25.06.2021 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається із характеристики, наданої Носівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів від 31.05.2021 року, ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, учениця, навчальні досягнення засвоює на високому та достатньому рівні, легко сприймає та запам`ятову навчальний матеріал, виявляє творче мислення, має здібності до вивчення гуманітарних предметів, на уроках завжди активна, уважна, виконує домашні завдання. Матір та вітчим приділяли належну увагу вихованню дитини, під час хвороби матері та після її смерті активну участь у вихованні дитини брала тітка ОСОБА_1 , вона як і вітчим забирали дитину зі школи, відвідували виховні заходи, у яких дівчинка брала участь, цікавилися її досягненнями у навчанні. Біологічний батько дитини до школи не з`являвся, успішністю дитини не цікавився.

Згідно характеристики, наданої старостою Носівського старостинського округу Підгаєцької міської ради №160 від 28.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , за час проживання не створювала труднощів і не була помічена у конфліктах з сусідами, характеризується як товариська, доброзичлива, працьовита і відповідальна людина, хороша мати та зразкова дружина, яка виховала двох дітей, а також на період хвороби сестри ОСОБА_4 з вересня 2018 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час на її утриманні перебуває її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої старостою Носівського старостинського округу №212 від 25.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 17.03.2012 року, проте з вересня 2018 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Підгаєцької міської ради від 24.05.2021 року, комісія з питань захисту прав дитини рекомендує надати висновок про доцільність позбавлення батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї дочки, крім цього останній надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 232 ЦПК України, в присутності начальника служби у справах дітей Підгаєцької міської ради, була заслухана малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає разом з тіткою ОСОБА_1 , яка повністю займається її вихованням. Батько ОСОБА_3 в її житті участі взагалі не приймає, з останнім вона бачилася лише один раз, а саме у травні 2020 року, коли і познайомилася та після цього батько з нею не зустрічався та не спілкувався. Наголосила, що вона і надалі бажає проживати разом з тіткою ОСОБА_1 ..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

При цьому жодні перешкоди відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною не чиняться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 150, 164, 171 СК України, ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підгаєцька міська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: 47671, с. Щепанів, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підгаєцька міська рада, місце знаходження: 48000, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільського району, Тернопільської області, код юоридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та органіщзацій України - 04058462.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2021 року.

Суддя І.А. Чорний