Ухвала суду № 99053009, 17.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7454/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

16.08.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 1799 виданого 06.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», - заборгованості на загальну суму 16 980, 68 гривень - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Мколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса №1799 від 06.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

30.07.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. на підставі виконавчого напису №1799 виданий 06.07.2021 року було відкрито виконавче провадження №66333985. Про дане провадження позивач дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Позивач вважає, що виконавчий напис №1799 виданий 06.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. необіхдно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року №1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Отже, на думку заявника, в даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо цього не зробити, то гроші кошти буде списано з банківських рахунків заявника в рахунок погашення заборгованості і повернути такі грошові кошти буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 1799 виданого 06.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», - заборгованості на загальну суму 16 980, 68 гривень - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська