Рішення № 99052856, 18.08.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1193/21

Провадження № 2-о/439/77/21

18 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Пушки І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними матір`ю і дочкою. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана па ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 29 липня 2021 року суду подано письмову заяву селищного голови Бутинського Б. № 03-15/375 від 29 липня 2021 року, в якій заяву ОСОБА_1 підтримує, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В паспорті громадянина України, в свідоцтві про укладення шлюбу, в картці платника податків її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 і в свідоцтві про народження її дочки в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові завника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-15).

В паспорті громадянина України, в картці платника податків, свідоцтві про народження, в довідці до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 156991 прізвище, ім`я, батькові дочки заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 12-16).

З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що у зв`язку з розбіжностями в документах вона не може довести родинних відносин між нею і її дочкою ОСОБА_2 і встановити належність її трудової книжки, оскільки також в трудовій книжці допущена помилка в її прізвищі. З приводу виправлення помилки в свідоцтві про народження дочки, в трудовій книжці, в інших документах вона в усному порядку зверталася у відповідні органи, однак їй роз`яснили право звернутися із заявою в суд. Встановлення фактів, що мають юридичне значення їй потрібно для встановлення родинних відносин між нею і рідною дочкою, а також встановлення факту належності трудової книжки для оформлення в подальшому пільгової пенсії, оскільки вона виховувала дитину інваліда з дитинства із шести років.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними матір`ю і дочкою.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук