Ухвала суду № 99052771, 02.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5154/21

Провадження № 2-а/333/117/21

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

02.08.2021 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Грищука Артема Ігоровича.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26, з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Грищука Артема Ігоровича.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27.10.2021 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити третій особі інспектору батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції старшому сержанту поліції Грищуку Артему Ігоровичу п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик