Рішення № 99052675, 17.08.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/585/21

Провадження № 2/936/148/2021

17.08.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Бігарій М.Й., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 позивач адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , володів житловим будинком з належними до нього надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України немає. Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, і належить до другої черги спадкоємців. В установлений законом строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як вона вважає, з поважних причин, а саме: через юридичну необізнаність щодо необхідності вжиття дій для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області селищний голова Попелич М.А. не з`явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, просить розглянути можливість ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.2010 року серії ВМІ№518790, виданого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., зареєстрованого в реєстрі за №2-27 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дердавного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району №25127954 від 25.01.2010 року (а.с.10-12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 володів житловим будинком з належними до нього надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2020 року (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області від 15.06.2021 №361 на день смерті ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , крім нього, ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.8).

Із матеріалів справи слідує, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 27.01.1963 року (а.с.14), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.01.1983 року, яке доводить зміну прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 30.10.1967 року (а.с.34).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Осіб, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом, передбачених приписами ст.1261 ЦК України, за померлим ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 належить до другої черги спадкоємців за законом, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, оскільки заяв про відмову від спадщини не подавала, здійснює догляд за спадковим майном - житловим будинком АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_3 , однак через юридичну необізнаність щодо необхідності вжиття дій для прийняття спадщини, пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори, який є незначним, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 гривень.

Керуючись ст.ст.142, 200, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.1217, 1261, 1262, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Воловець, вул.Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 04350240.

Суддя: Софілканич О.А.