Ухвала суду № 99052136, 16.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.08.2021 Справа № 756/2407/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/2407/21

Провадження №2/756/3340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рибінцева С.С.,

представника відповідача

ТОВ «Бігнет» адвоката Вознюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігнет», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, зміну предмету та підстав позову, у якій позивач просив прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним судом було поставлено на обговорення питання про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали, повідомили про обізнаність із наслідками відмови від заявлених позовних вимог.

Представник відповідачаТОВ «Бігнет» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії, оскільки позивач відмовився від зазначеної частини позовних вимог, а суд не убачає підстав для відмови у задоволенні поданої стороною позивача заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити;

Прийняти відмову ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії;

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021

Суддя: О.В. Диба