Ухвала суду № 99052037, 18.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1287/21

Провадження № 1-кс/710/33/21

УХВАЛА

18.08.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

за участі:

секретаря судових засідань - Харченко Л.М.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 - Замковенка Владислава Михайловича на бездіяльність слідчих Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Ульяніцького А.Ю., Савранську М.В. та Мачульську А.М.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшла дана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчих Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Ульяніцького А.Ю., Савранську М.В. та Мачульську А.М., які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року за № 12021250360000666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України розглянути клопотання ОСОБА_1 про допит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку та строк, передбачені КПК України та про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_1 у відповідності до вимог КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 12021250360000666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України, по якому на даний час слідчими СВ Звенигородського відділу поліції Ульяніцьким А.Ю., Савранською М.В. та Мачульською А.М. розпочато досудове розслідування. Дане кримінальне провадження стосується того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надавали працівникам територіального органу поліції неправдиві свідчення та дані про подію, яка не мала місця та обставини, які містять вигадані діяння (погрози підкинути у двір ОСОБА_7 пістолет, погрози посадити батька ОСОБА_6 , інші погрози) про ОСОБА_1 ОСОБА_1 , який має процесуальний статус потерпілого. 07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до слідчих СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцького А.Ю., Савранської М.В. та Мачульської А.М. з клопотанням про допит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому провести допит вказаних осіб щодо свідчень працівникам органу поліції. Дане клопотання було подано через канцелярію Звенигородського відділу по ГУНП в Черкаській області, про що свідчить відмітка про прийняття від 07.07.2021. Однак, станом на момент звернення із скаргою ані потерпілий, ані представник не отримали від слідчих ані постанови про задоволення клопотання, вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи без його участі та вказав, що підтримує подану скаргу.

Слідча А. М. Мачульська в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі та вказала, що клопотання про допит свідків до них не надходило.

Слідчі Ульяніцький А.Ю. та Савранська М.В. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1 від 07.07.2021, з відміткою про отримання 07.07.2021, останній просив слідчих СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, провести допит ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо свідчень працівникам органу поліції стосовно погроз ОСОБА_1 підкинути у двір ОСОБА_7 пістолет, погроз посадити батька ОСОБА_6 та інших погроз за участю потерпілого ОСОБА_1 та/або його представника із використанням технічних засобів фіксації (відеокамери) під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 12021250360000666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України (а.с. 3).

Відповідно до відомостей, наданих слідчим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Мачульською А. адвокату Замковенку В.М. 15.06.2021 за вихідним 6643/55/12-2021 від 06.07.2021, нею було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250360000666 від 15.06.2021 у зв`язку з тим, що до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 вчинила відносно останнього неправомірні дії, а саме повідомила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину заявником, 06.07.2021 ОСОБА_1 було надіслано повістку про виклик для визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (а.с. 48).

Згідно з Витягом з ЄРДР 15.06.2021 були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України та відкрито кримінальне провадження № 12021250360000666. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: Ульяніцький А.Ю., Савранська М.В. та Мачульська А.М. (а.с. 49).

Відповідно до повідомлення слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Мачульської А. заявнику ОСОБА_1 та його адвокату Замковенку В.М. від 15.06.2021 нею було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021250360000666 від 15.06.2021. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України (а.с. 50).

Відповідно до повідомлення слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Мачульської А. адвокату Замковенку В.М. від 15.06.2021 нею було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021250360000666 від 15.06.2021. 06.07.2021 ОСОБА_1 було надіслано повістку про виклик для визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (а.с. 51).

Згідно зі скріншотом екрану 06.07.2021 відправником було надіслано копії документів на (а.с. 48, 49, 50) адресату ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52, 53).

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту вказаної норми вбачається, що слідчі Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області не виконали свій обов`язок розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_1 від 07.07.2021 в строк до трьох днів з моменту подання, таким чином, допустивши бездіяльність.

Отже, у суду наявні підстави зобов`язати слідчих Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Ульяніцького А.Ю., Савранську М.В. та Мачульську А.М., які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 12021250360000666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України розглянути клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 58, 93, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати слідчих Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Ульяніцького А.Ю., Савранську М.В. та Мачульську А.М., які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 12021250360000666 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України розглянути клопотання ОСОБА_1 клопотання про допит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку та строк, передбачений КПК України та про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_1 відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна