Ухвала суду № 99051918, 12.08.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4928/2012

Номер провадження 2/570/1101/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка слухалася судом. 21 січня 2014 року у справі було ухвалено заочне рішення, яке скасоване ухвалою Рівненського районного суду від 02 липня 2021 року і справа призначена до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мушкеєв В.В., подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_3 , оскільки 23 грудня 2020 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 12/20-дтг, за яким права вимоги за кредитним договором № ML-P00/016/2008 від 20.02.2008 року відступлено ТОВ "Діджи фінанс". Згодом ТОВ "Діджи фінанс" на підставі договору факторингу № 472/ФК-21 від 20 квітня 2021 року відступило права грошової вимоги за кредитним договором № ML-P00/016/2008 від 20.02.2008 року на користь ТОВ "ФК Єврокредит", яке в той же день на підставі договору про відступлення права вимоги відступило свої права вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що є необхідним замінити первісного позивача на належного позивача.

Керуючись ст.ст.55, 221, 258-261, 353 ч.1 п.28, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича, про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

замінити неналежного позивача його правонаступником - ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати належному позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.