Ухвала суду № 99051645, 17.08.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1023/13-ц

6/368/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», заінтересовані особи: Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (ЄДРПОУ 43092744, місцезнаходження: вул.Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4 м. Київ, 04128 ) у виконавчих провадженнях:

№ 43712538 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

№ 43726444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА- 006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

№ 43763906 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179.53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. СШA (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

Мотивував тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23.08.2013 року у справі № 368/1023/13-ц позов задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 код ЄДРПОУ 14349442, к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712 заборгованість за кредитним договором № ЗЗ.З/АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 106 663, 39 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн.); сума пені: 100 000 грн.; сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК « з кожного по 261,86 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

18 листопада 2013 року, Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного Київської області рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року в частині стягнення пені та судового збору скасували та ухвалили нове:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442) задовольнити частково і стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі по 164 грн. 40 коп., з кожного окремо.

29 квітня 2014 року, Кагарлицьким районним судом Київської області видано виконавчі листи № 368/1023/13-ц на примусове виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області (з урахуванням рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м від 18 листопада 2013 року).

16 червня 2014 року, старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Ічнянського управління юстиції Чернігівської області Макаренком Олегом Григоровичем винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження № 43712538 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Виконавче провадження № 43712538 виконано частково, не закрито, не зупинено.

17 червня 2014 року, старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Ічнянського управління юстиції Чернігівської області Макаренком Олегом Григоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43726444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33.3VAA-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн. Виконавче провадження № 43726444 виконано частково, не закрито, не зупинено.

23 червня 2014 року, головним державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанюк Ольгою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43764107 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Виконавче провадження № 43764107 закрито, виконавчий лист повернуто стягувачу.

25 червня 2014 року, головним державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанюк Ольгою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43763906 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн. Виконавче провадження № 43763906 виконано частково, не закрито, не зупинено.

12 липня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РОДОВІД БАНК», (код за ЄДРПОУ: 14349442), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Караченцева Артема Юрійовича (надалі - Первісний кредитор), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», (код за СДРПОУ: 43092744) (надалі - Новий кредитор), керуючись статтями 6. 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA- 20210610-49194, було укладено ДОГОВІР № 2 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, посвідчений Кабаєвою A.A. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 12 липня 201 року та зареєстрованого в реєстрі за № 714, (далі по тексту - «Договір відступлення).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення, «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», АТ «РОДОВІД БАНК» було відступлено TOB «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» серед іншого, право вимоги до ОСОБА_1 , як до Позичальника, ОСОБА_2 , як до Поручителя по Кредитному договору № ЗЗ.З/АА-006.08.2 від 20 лютого 2008року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу посвідчений 20 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В. зареєстрований в реєстрі за № 713 з усіма додатковими договорами, та Договором поруки від 20 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 21 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника повідомлений належним чином не з`явився.

Боржники – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечували і пояснили, що частина боргу сплачена.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23.08.2013 року у справі № 368/1023/13-ц позов задоволено частково та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № ЗЗ.З/АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 106 663, 39 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн.); сума пені: 100 000 грн.; сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» з кожного по 261,86 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

18 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного Київської області рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року в частині стягнення пені та судового збору скасували та ухвалили нове:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити частково і стягнути на його користь позивача солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі по 164 грн. 40 коп., з кожного окремо.

29 квітня 2014 року, Кагарлицьким районним судом Київської області видано виконавчі листи № 368/1023/13-ц на примусове виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області (з урахуванням рішення Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м від 18 листопада 2013 року).

16 червня 2014 року, старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Ічнянського управління юстиції Чернігівської області Макаренком Олегом Григоровичем винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження № 43712538 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Виконавче провадження № 43712538 виконано частково, не закрито, не зупинено.

17 червня 2014 року, старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Ічнянського управління юстиції Чернігівської області Макаренком Олегом Григоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43726444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33.3VAA-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн. Виконавче провадження № 43726444 виконано частково, не закрито, не зупинено.

23 червня 2014 року, головним державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанюк Ольгою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43764107 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Виконавче провадження № 43764107 закрито, виконавчий лист повернуто стягувачу.

25 червня 2014 року, головним державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанюк Ольгою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43763906 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн. Виконавче провадження № 43763906 виконано частково, не закрито, не зупинено.

12 липня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РОДОВІД БАНК», (код за ЄДРПОУ: 14349442), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Караченцева Артема Юрійовича (надалі - Первісний кредитор), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», (код за СДРПОУ: 43092744) (надалі - Новий кредитор), керуючись статтями 6. 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA- 20210610-49194, було укладено ДОГОВІР № 2 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, посвідчений Кабаєвою A.A. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 12 липня 201 року та зареєстрованого в реєстрі за № 714, (далі по тексту - «Договір відступлення).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення, «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», АТ «РОДОВІД БАНК» було

відступлено TOB «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» серед іншого, право вимоги до ОСОБА_1 , як до Позичальника, ОСОБА_2 , як до Поручителя по Кредитному договору № ЗЗ.З/АА-006.08.2 від 20 лютого 2008року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу посвідчений 20 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В. зареєстрований в реєстрі за № 713 з усіма додатковими договорами, та Договором поруки від 20 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 . Також зазначено, що відступається право вимоги суми заборгованості за основним зобов`язанням розміром 8764, 10 в валюті кредиту станом на 12.07.2021 року і ця сума заборгованості в гривнях станом на 12.07.2021 року становить 239465,01 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 21 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити частково.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (ЄДРПОУ 43092744, місцезнаходження: вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4 м. Київ, 04128 ) в частині стягнення суми заборгованості по кредиту у виконавчих провадженнях:

№ 43726444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА- 006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

№ 43763906 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. CША (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

В заміні первісного стягувача у виконавчих провадженнях №43726444, №43763906 в частині стягнення заборгованості по процентах, суми трьох процентів річних та у виконавчому провадженні № 43712538 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. – відмовити, так як по договору про відступлення прав вимоги не передбачено відступлення прав вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах, суми трьох процентів річних та пені.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» (ЄДРПОУ 43092744, місцезнаходження: вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4 м. Київ, 04128 ) в частині стягнення суми заборгованості по кредиту у виконавчих провадженнях:

№ 43726444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА- 006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. США (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

№ 43763906 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 33.3\АА-006.08.2 від 20.02.2008 року в загальному розмірі: 13 553,52 дол. США та 6 663,39 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту: 9 179,53 дол. США (73 371,98 грн.); заборгованість по процентам: 4 373,99 дол. CША (34 961,30 грн); сума трьох процентів річних: 6 663,39 грн.

В заміні первісного стягувача у виконавчих провадженнях №43726444, №43763906 в частині стягнення заборгованості по процентах, суми трьох процентів річних та у виконавчому провадженні № 43712538 по примусовому виконанню виконавчого листа № 368/1023/13-ц про, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пеню у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко