
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1830/21
Провадження № 3/273/1598/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності
№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В СТ АН ОВ ИЛ А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1
27.06.2021 о 20год. 29 хв. ОСОБА_1 , в смт. Першотравенськ по вул.. Заводській керував мотоциклом «Мінск», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бордюр. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091323 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 6,7), схему місця ДТП (а.с.5), висновок Баранівської ЦРЛ (а.с. 10), приходжу но наступного висновку.
Суддею встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника - судом не встановлено.
Згідно з ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 279, 280 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091323).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 99051445, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1830/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: