Постанова № 99050893, 10.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3136/21

Провадження № 3/589/1212/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2021 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував з нею у шлюбі ОСОБА_2 , а саме лаявся та ображав її нецензурною лайкою та душив, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному стану здоров`я.

Крім того, 31 липня 2021 року о 18 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 прийшов додому до особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував з нею у шлюбі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис АА № 016626 від 31.07.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії ВАБ 438076 від 31.07.2021, бланк серії ВАБ 438077 від 31.07.2021), (а.с. 1, 14);

- електронними рапортами Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 31.07.2021, (а.с. 2, 15);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2021, (а.с. 3, 16 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 31 липня 2021 року, (а.с. 4, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення від 31 липня 2021 року, (а.с. 5, 17);

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, (а.с.6-7, 19-20);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 лютого 2021 року у справі №589/58/21, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок. (а.с.6)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фіізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 31 липня 2020 року, - адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке вчинене 31 липня 2020 року, - адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту;

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 31 липня 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 31 липня 2021 року, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша