Рішення № 99050735, 17.08.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1893/21

Провадження № 2-о/576/67/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

17.08.2021 р. ОСОБА_1 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у с. Іванівка, Симферопільський район, Автономна Республіка Крим, померла його мати ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть не відповідає вимогам законодавства України та не має юридичної сили, Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не може зареєструвати факт смерті його матері. За вказаних обставин заявник просить у судовому порядку встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка, Симферопільський район, Автономна Республіка Крим.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України,заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та визнається заінтересованою особою.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, заявник є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Береза Глухівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка, Симферопільський район, Автономна Республіка Крим.

Таким чином суд вважає, що підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 підтверджені доказами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 317 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (с. Береза Шосткинського району Сумської області, п.і. 41437, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Береза Глухівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка, Симферопільський район, Автономна Республіка Крим, визначивши дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка, Симферопільський район, Автономна Республіка Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний