Ухвала суду № 99050611, 17.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5264/16-ц

Провадження № 6/686/742/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

04 серпня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просить суд поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №686/5264/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, із матеріалів цивільної справи № 686/5264/16-ц вбачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 року (провадження № 6/686/366/21) було відмовлено у задоволені заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №686/5264/16-ц до виконання (ухвала набрала законної сили 04.06.2021 року).

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність такої, що набрала законної сили, ухвали суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 року у справі № 686/5264/16-ц (провадження № 6/755/366/21), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №686/5264/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин