Ухвала суду № 99050566, 18.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/16/2021

Справа № 679/1263/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна м.Нетішин про визнання приватизації квартири недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна м.Нетішин про визнання приватизації квартири недійсною.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено ухвалу про направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації про надання правової допомоги та вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї, та проведення окремих процесуальних дій. Провадження у справі зупинено.

23.03.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло повідомлення в.о. начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бабин М. про те, що 18.03.2019 року отримано лист Головного управління Міністерства юстиції РФ по Новосибірській області зі змісту якого вбачається, що судове доручення Нетішинського міського суду Хмельницької області виконано, складені в ході його виконання матеріали 19.12.2019 року направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Однак, будь-яка інформація за результатами виконання судового доручення від компетентних органів Російської Федерації не надходила, що дає підстави зробити висновок про те, що документи було втрачено в ході пересилання поштою.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.04.2021 року провадження у цивільній справі поновлено зі стадії підготовчого судового засідання.

18.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Процика В.В. про залишення позову без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас ч. 2 ст.258 ЦПК України, встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна м.Нетішин про визнання приватизації квартири недійсною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк