Рішення № 99050244, 26.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4580/21

Провадження № 2-0/336/129/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника позивача - адвоката Слизовської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 . Після смерті рідного брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту під реєстровим номером 2-321, складеному 13.04.2006 року ОСОБА_2 та посвідченим Першою державною нотаріальною конторою, її брат заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом після померлого немає.

У встановленому законом порядку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Хамули Н. Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округа Хамулою Н.Г. було заведено спадкову справу. На звернення заявниці щодо порядку оподаткування при оформленні її спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. було надано письмове роз`яснення від 31.05.2021 року за № 459/02-14/104/2020, з якого вбачається, що у разі ненадання ОСОБА_1 приватному нотаріусу документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та її померлим братом, ОСОБА_2 , у заявниці виникає обов`язок по сплаті податків у порядку та розміру, передбаченому статтями 167, 174 Податкового Кодексу України, та військового збору у розмірі 1,5 % від вартості успадкованого нерухомого майна.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 знаходиться у незадовільному стані, майже нечитабельне, що унеможливлює встановлення належності цього документу померлому ОСОБА_2 , тому, з метою отримання актового запису акту цивільного стану про народження її брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було направлено відповідний запит до Головного управління записів актів цивільного стану Смоленської області.

Відповідно до сповіщення про відсутність актового запису акту цивільного стану № 3037 від 15.12.2020 року вбачається, що у зв`язку з військовими діями у роки Великої Вітчизняної Війни архівний фонд було збережено частково та актовий запис на ім`я ОСОБА_2 відсутній.

Крім того, вказала, що в написанні її прізвища та прізвища її покійного брата, ОСОБА_2 , маються розбіжності, а саме, в написанні прізвища спадкодавця - українською « ОСОБА_2 », російською «ОСОБА_5» та в написанні її прізвища - російською « ОСОБА_1 », які ймовірно виникли внаслідок допущення технічних помилок в написанні прізвищ в ряді належних їм документів.

За таких обставин просила встановити факт, що, ОСОБА_1 є рідною сестрою, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 41). Ухвалою суду від 02 липня 2021 року постановлено про витребування доказів у справі (а.с. 51-52).

Представник заявника адвокат Слизовська М.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження заявниці, виданому 21.06.1951 року, російською мовою в графі «Родители» зазначені: " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (а.с.21). В свідоцтві про шлюб, теж російською зазначене дівоче прізвище завниці як " ОСОБА_1 " (а.с.22).

У паспорті матері, на той час, громадянки СРСР, ОСОБА_6 , в графі 9 вказані діти: російською мовою, " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 - сын, " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочь, а у штампі про шлюбні відносини чоловік російською " ОСОБА_10 " (а.с.34-35). При цьому, написання прізвища матері російською - « ОСОБА_6 ».

Також, у трудовій книжці ОСОБА_2 від 20.11.1963 року, у військовому білеті від 27.07.1967 року, посвідченні № НОМЕР_1 та довідці МСЕК /про інвалідність 1 групи/ від 09.04.2014 року його прізвище записано російською, як « ОСОБА_2 » (а.с.23-33).

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.03.2006 року - квартиру АДРЕСА_1 видане Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 28.04.1973, заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.22)

Згідно інформаційної довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Хамулі Н.Г., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та разом постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 12)

Згідно заповіту від 13.04.2006 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила суду, що вона з 1980 року знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони часто спілкувалися, проживали в одному будинку на різних поверхах. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що ОСОБА_2 її двоюрідний брат по батькові, а ОСОБА_1 двоюрідна сестра. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що заявника та її брата ОСОБА_2 вона добре знає. Вони багато років спілкуються, живуть по сусідству. ОСОБА_2 після отримання інвалідності проживав з ОСОБА_1 їй відомомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 це рідні брат і сестра. Аналогічні пояснення надала і свідок ОСОБА_16 , яка проживає по сусідству.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим братом, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 липня 2021 року.

Суддя : О.А.Савеленко

26.07.21