Ухвала суду № 99050186, 18.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8718/21 2/335/2801/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

18 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування в порядку суброгації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 44 539,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до суду поштою надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування в порядку суброгації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 44 539,11 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

В порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) 16.08.2021 судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 17.08.2021 № 04-47/5263, яка надійшла до суду 17.08.2021 випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.10.2001 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктами 1, 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі – особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем – особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 09.08.2021 (відповідно до конверту), а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Крім того, ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю такої особи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді (ст. ст. 2, 5, 48 ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 46–48, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування в порядку суброгації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 44 539,11 грн.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Поліс» (ЄДРПОУ 30860173) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 877 від 09.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала складена та підписана 18.08.2021.

Суддя І.П. Соболєва