Ухвала суду № 99050153, 12.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2021

Справа № 320/4796/13-ц

Провадження № 6/937/162/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник заявника (правонаступника) звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, згідно з якою в рамках виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 320/4796/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості замінити стягувача, а саме: замінити ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Діджи фінанс».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

ТОВ «Діджи фінанс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за їхньої відсутності.

Від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2013 вищевказану позовну заяву задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 293656,51 грн; звернути стягнення на належне ОСОБА_3 нежитлове майно – нежитлову будівлю, позначену на плані літерою А-1, замощення, позначене літерою А-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 293656,51 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 2936,57 грн/а.с.79-80/.

Також було видано виконавчий лист, на підставі якого 13.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 49600013, яке виконується старшим державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного ВДВС Шликовою Л.М. /а.с.110-111/.

02.09.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» уклали Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором /а.с.107-108/.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Діджи фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 32-0111010/ФКВ-08 від 04.03.2008.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Діджи фінанс» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 442ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 320/4796/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у справі № 320/4796/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2021 року.

Суддя: