Постанова № 99050072, 18.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2664/21

Провадження № 3/317/1206/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 о 15 год. 00 хв. в с. Яворницьке Запорізького району по вул. Степова, буд. 33, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», н.з. НОМЕР_2 , та під час зміни напрямку руху не впевнилась у безпеці, в результаті чого скоїла наїзд на паркан.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251448 від 11.07.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Зазначила, що дійсно 11.07.2021 відбулась ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. ДТП сталась через те, що її вкусила оса.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання провини самою ОСОБА_1 , його провина підтверджується матеріалами справи, а саме:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251448 від 11.07.2021зі схемою ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких детально описала подію, зафіксовану протоколом про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян