Ухвала суду № 99050034, 18.08.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1031/17

Номер провадження № 2-п/315/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.10.2017 року по цивільній справі № 315/1031/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не мала змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі. Про прийняте судом рішення дізналася лише 06.03.2021 року.

В судове засідання представник заявника надіслав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.10.2017, - задовольнити.

Заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.10.2017 року по цивільній справі № 315/1031/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13.09.2021року на 11-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз