Постанова № 99050010, 13.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/2684/21

3/311/1190/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 186 від 02 липня 2021 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює директором КЗ «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу податі та зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Бакаленко А.Д. перевірки КЗ «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова», ЄДРПОУ 24911290, місцезнаходження за адресою: м.Василівка вул.Гагаріна, буд.12, Актом камеральної перевірки від 02.07.2021 року № 59/24911290/08-01-24-11 встановлено, що посадова особа – директор КЗ «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян (Податковий розрахунок форми ДФ) за 1 квартал 2021 року. Термін подачі якого становив до 11.05.2021 року, а фактично подано звіт до Василівського управління - 28.05.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом здійснення публікації оголошень на офіційному сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не представлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 186 від 02 липня 2021року, копією витягу з Акту камеральної перевірки від 02.07.2021 року № 59/24911290/08-01-24-11.

Відповідальність за ст.163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , його ставлення до скоєного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час має постійне місце роботи та фактичного місця проживання, а також наявні сталі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , його вік, сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО