Ухвала суду № 99049913, 17.08.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/967/20

Провадження № 6/306/61/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого –судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання старшого державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Черненко В.В. про примусове проникнення до земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі ПЗ МУ МЮ (м. Івано-Франківськ) звернулася в суд з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні Свалявського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 65979172 з виконання в/листа №306/967/20 від 15.06.2021 року. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Зазначає, що по сьогоднішній день рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, остання чинить перешкоди у його виконанні, тому просить суд надати дозвіл Свалявському відділу ДВС примусово проникнути на земельну ділянку боржника з залученням працівників поліції та інших осіб для проведення утеплення та оздоблення тильної сторони будинку стягувача.

У судове засідання представник Свалявського РВ ДВС не з`явилася, просила подання розглянути без її участі, вимоги викладені в ньому підтримала повністю (а.с. 10).

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа №306/967/20 від 15.06.2021 року Свалявського районного суду встановлено безоплатний строковий земельний сервітут на період протягом одного року з дня набрання рішенням у даній справі законної сили через земельну ділянку відповідачів шириною 1 м., починаючи від суміжної межі між дворогосподарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 довжиною 32,5 м. для розміщення будівельних риштувань, проведення утеплення та оздоблення тильної стіни будинку АДРЕСА_2 , улаштування шаблону, водостічних труб та снігозатримувачів (а.с. 3).

За згаданим в/листом державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65979172 від 06.07.2021 року (а.с. 4).

Рішення немайнового характеру — рішення, за яким боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії. Виконання рішення немайнового характеру регулює розділ VIIІ ЗУ “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 63 ЗУ “Про виконавче провадження” за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

За приписами ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

За правовим змістом згаданої норми закону, приписи даної статті застосовуються при виконанні рішень майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 439 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження”, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

17.08.2021 року