Ухвала суду № 99049744, 11.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4164/20

Провадження № 1-кп/236/80/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

за участі:

прокурора Городницької А.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Прядка Р.А.,

малолітньої особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_2 ,

законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 ,

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні (№ за ЄРДР 12020050420000623 від 10.11.2020) за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні (№ за ЄРДР 12020050420000623 від 10.11.2020) за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2021 о 15 год. 00 хв., прибули прокурор Городницька А.І., потерпіла ОСОБА_1 , захисник Прядко Р.А., малолітня особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 , законний представник малолітньої особи ОСОБА_3 ..

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , малолітня особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 , їхній законний представник ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних для цього причин законний представник неповнолітніх суд не повідомила, заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення судового засідання від законного представника неповнолітніх до суду не надходили.

При цьому законний представник неповнолітніх осіб ОСОБА_6 була повідомлена про дату, час та місце здійснення засідання у справі, а також про необхідність забезпечити участь неповнолітніх в судовому засіданні за допомогою телефонограми 26.07.2021 о 14 год. 10 хв. на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.160).

Законний представник неповнолітніх осіб ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні не прибула, також не забезпечила участі в розгляді справи своїх неповнолітніх дітей Вказане свідчить про ухилення законного представника від прибуття до суду.

З огляду на це, прокурор Городницька А.І. заявила клопотання про відкладення судового засідання та повторне застосування відносно законного представника ОСОБА_6 приводу до суду для забезпечення її участі у розгляді кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора.

Захисник Прядко Р.А. вважав за необхідне відкласти судове засідання у справі для забезпечення участі неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхнього законного представника ОСОБА_6 в розгляді справи; вирішення клопотання прокурора про привід законного представника залишив на розсуд суду.

Малолітня особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 , законний представник малолітньої особи ОСОБА_3 вважали за необхідне відкласти судове засідання у справі, вирішення клопотання прокурора про привід законного представника залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених гл. 38 розд. VI КПК. Як зазначено у ст. 500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Отже,підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб здійснюється за загальними правилами, визначеними главами 27-28 розд. IV КПК України.

За загальним правилом (ч.1 ст. 323 гл. 28 розд. IV КПК України), судовий розгляд кримінальної справи здійснюється за обов`язкової участі особі, котрій висунуто обвинувачення.

Відтак, розгляд обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі неповнолітніх та їхнього законного представника є неможливим.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суд.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в тому числі з власної ініціативи (ст. 140 КПК України). За змістом ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Закон не передбачає можливості застосування приводу до законного представника неповнолітнього.

У п.8 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 року № 233-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» висловлена правова позиція, згідно з якою якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Згідно із п.п.19, 25 ч.1 ст. 3 КПК України законний представник неповнолітнього обвинуваченого, малолітньої особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, віднесений до числа учасників кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 139 КПК України наслідками неявки без поважних причин на виклик суду або неповідомлення про причини неприбуття може бути накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2270,00 грн..

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч.3 ст. 146 КПК України).

Відтак, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно законного представника неповнолітніх осіб ОСОБА_6 . При цьому з власної ініціативи суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираження становить 1135,00 грн..

За загальним правилом (ст. 322 КПК України) судовий розгляд справи відбувається безперервно; не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження. У зв`язку із неприбуттям до суду неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхнього законного представника ОСОБА_6 слід також відкласти судове засідання у справі на 26.08.2021 на 15 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,144,146, 322,323,484,500 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із неприбуттям до суду неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхнього законного представника ОСОБА_6 відкласти судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні (№ за ЄРДР 12020050420000623 від 10.11.2020) за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 26.08.2021 на 15 год. 00 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі повідомити прокурора Городницьку А.І., потерпілу ОСОБА_1 , захисника Прядка Р.А., неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхнього законного представника ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законного представника ОСОБА_3 , представників служби у справах дітей Лиманської міської ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області.

У задоволенні клопотання прокурора щодо застосування приводу до законного представника ОСОБА_6 відмовити.

За невиконання без поважних причин передбаченого ст. 488, 500 КПК України обов`язку прибути за викликом до суду накласти на законного представника неповнолітніх осіб ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у КНП «Лиманська центральна районна лікарня») грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираження становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Грошове стягнення підлягає зарахуванню в дохід держави((Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію цієї ухвали направити на адресу ОСОБА_6 .. Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст. 147 КПК України, згідно з якими особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію цієї ухвали направити для відома та для виконання на адресу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -