
Справа № 222/870/21
Провадження № 2/222/266/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.08.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: виконком Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 87)про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 , оскільки відповідач зареєстрований в належному йому будинку, але з січня 2020 року в ньому не проживає, власних речей не зберігає, виїхав у невідомому напрямку, а його реєстрація в будинку чинить йому перешкоди у праві користування нерухомим майном.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім цього, в позовній заяві позивач проситьвикликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити відсутність відповідача за місцем реєстрації.
Розглянувши заявлене клопотання, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в позовній заяві свідків, мають значення по справі та останні може підтвердити обставини на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні, задовольнивши клопотання про допит свідків.
Керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: виконком Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 87)про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 20.09.2021 року о 14-30 годині.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.
Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 99049612, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/870/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: