Постанова № 990495, 19.09.2007, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.09.2007
Номер справи
38/270-а
Номер документу
990495
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007р.

м.Київ

№ 38/270-А

15 год. 45 хв.

За позовом

Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

До

Відкритого акціонерного товариства “Укренерготранссервіс”

Про

стягнення 1700 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Секретар судового засідання Долга О.Р.

Представники:

Від прокуратури

Коваль О.М.

Від позивача

Марченко В.М.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про стягнення з останнього суму штрафу в розмірі 1700 грн.

Заявлений позов прокурор обґрунтовує тим, що Позивачем на підставі ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та “Правил розгляду про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” було винесено постанову про накладення на Відповідача штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Проте, Відповідач до цього часу вказаний штраф не сплатив.

Позивач письмові пояснення з приводу заявленого прокурором позову суду не подав, у судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором.

Відповідач будь-яких заперечень та інших документів, що спростовують викладені Прокурором у позові обставини, суду не подав.

Судом заслухані пояснення присутніх представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. Позивачем був складений акт №134-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якого було встановлено порушення Відповідачем вимог п.1.6. “Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій”, затвердженого рішенням Комісії від 09.06.98о. №72 (зі змінами та доповненнями), а саме неподання Відповідачем регулярної інформації за 2005 рік до територіального управління комісії за місцезнаходженням товариства в електронній та паперовій формах, з урахуванням вимог рішення Комісії №235 від 11.04.06р. “Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій”, яким було продовжено строк подання вищезазначеної інформації до30.06.06р.

30.03.2007р. Позивачем була винесена постанова №135-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за неподання інформації на Відповідача був накладений штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

30.03.07р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена для виконання постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.03.07р. №135-КУ.

Проте, Відповідач вказану постанову не виконав, накладений на нього штраф не сплатив. На підтвердження іншого, станом на час вирішення спору, Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Господарський суд міста Києва вважає, що позов Прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2, 5 ст.12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Як встановлено судом, 21.03.2007р. Позивачем був складений акт №134-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як встановлено судом, 30.03.2007р. Позивачем була винесена постанова №135-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за неподання інформації на Відповідача був накладений штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. У суду немає відомостей щодо оскарження вказаної постанови або її скасування у судовому порядку, а тому суд дійшов висновку, що дана постанова є чинною.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору, Відповідач не сплатив штраф в розмірі 1700 грн., накладений постановою Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу прокурора Солом’янського району м. Києва про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 1700 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укренерготранссервіс” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32852101) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

3. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Власов Ю.Л.

Постанова складена та підписана 27.09.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 990495 ?

Документ № 990495 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 990495 ?

Дата ухвалення - 19.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 990495 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 990495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 990495, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 990495, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 990495 відноситься до справи № 38/270-а

Це рішення відноситься до справи № 38/270-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 990494
Наступний документ : 990496