Рішення № 99049460, 17.08.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/787/20

Провадження № 2-о/505/42/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся 18.03.2020 року в суд з заявою за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме атестату виданого 20.07.1972 року на ім`я « ОСОБА_2 », про проходження навчання в міському професійно-технічному училищі № 4 міста Єреван в період з 01.09.1970 року по 15.07.1972 рік.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявнику вже майже 65 років та він є пенсіонером за віком, але пенсію за віком він не отримує, а отримує лише соціальну пенсію, бо йому не враховано до стажу час навчання в професійно-технічному училищі. Зазначене обумовлено тим, що в атестаті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською як « ОСОБА_3 » українською в зазначеному документі взагалі записи не виконувались, крім того очевидним є заміна місцями імені та прізвища про що свідчать їх відміни (ім`я в називному відмінку на місця де має бути по батькові в родовому відмінку).

Переклад свідоцтва про народження заявника, з вірменської на українську свідчить, що правильним є переклад « ОСОБА_1 ». « ОСОБА_4 » це очевидний русизм. Ім`я ОСОБА_5 походить від древньо-грецької ОСОБА_4 в країнах з православною традицією використовують як правило ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Країни населення в яких сповідує католицизм або протестантизм пишуть ОСОБА_5 від чого пішло ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазначені форми імені, в пост-радянських країнах, як правило використовуються на побутовому рівні.

Вказані обставини, відмінність по батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перешкоджають заявнику отримати не соціальну пенсію, а пенсію за віком, тому він змушений звернутися в суд з цим позовом.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 1972 року заявнику був виданий атестат на ім`я « ОСОБА_2 », про проходження навчання в міському професійно-технічному училищі № 4 міста Єреван в період з 01.09.1970 року по 15.07.1972 рік.

Проте, при зверненні заявником до Головне управління Пенсійного фонду України було з`ясовано, що вказане ім`я та по батькові заявника в паспортному документі не співпадає з вказаним атестатом.

Той факт, що заявнику належить атестат на ім`я « ОСОБА_2 », про проходження навчання в міському професійно-технічному училищі № 4 міста Єреван в період з 01.09.1970 року по 15.07.1972 рік, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

-паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 »;

-військовим квитком серії НОМЕР_2 , де його прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на російській як « ОСОБА_1 »;

-свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_3 , виданим 18.01.1977 року Виконавчим комітетом Октемберянської районної ради де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 »;

-рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2015 року, в якому був встановлений факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_4 видана на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - атестату виданого 20.07.1972 року на ім`я « ОСОБА_2 », про проходження навчання в міському професійно-технічному училищі № 4 міста Єреван в період з 01.09.1970 року по 15.07.1972 рік.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.