Ухвала суду № 99049195, 18.08.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/150/21

Справа № 470/438/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, в якій призначено перше судове засідання в спрощеному провадженні.

18 серпня 2021 року в судове засідання позивачка надала письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та клопотала про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ "Служби у справах дітей" виконавчого органу Березнегуватської селищної ради Миколаївської області.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надали, викликалися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Ознайомившись із заявою позивачки суд доходить наступного.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч.1, 6-7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом вказаного спору є визнання відповідачки та її малолітньої дитини такими, що втратили право користування житловим будинком, тому суд вважає за необхідне залучити відділ "Служби у справах дітей" виконавчого органу Березнегуватської селищної ради Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ "Служби у справах дітей" виконавчого органу Березнегуватської селищної ради Миколаївської області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти до 11 години 03 вересня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити їм копію даної ухвали, а Березнегуватській селищній раді одночасно направити копію позовної заяви з долученими документами, зобов`язавши її надати висновок стосовно позовних вимог позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова