Ухвала суду № 99049187, 18.08.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/761/21

Провадження № 2/467/284/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

18.08.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євген Іванович

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року адвокат Проніна Ольга Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євген Іванович.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у відповідача спірного кредитного договору, а також документів, що підтверджують отримання позивачем інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по спірному договору, з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євген Іванович.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2021 року о 09:00 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євгена Івановича.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі без самостійних вимог на предмет спору –п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива