Ухвала суду № 99049164, 18.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17915/21

Провадження 1-во/127/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Мельника А.О., про виправлення описки в клопотанні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 04325621, юридична та фактична адреса: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 4, Вінницька область), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 04325621, юридична та фактична адреса: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 4, Вінницька область).

02 серпня 2021 року, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено частково.

12.08.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Мельника А.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.08.2021.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.08.2021 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме невірно зазначений володілець документів «ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618, адреса: м. Бровари, вул. Гагаріна 16, Київська область)» замість вірного «Ладижинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 04325621, юридична та фактична адреса: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 4, Вінницька область)».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 02.08.2021, справа № 127/17915/21, допущену описку, а саме в резолютивній частині замість «…ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618, адреса: м. Бровари, вул. Гагаріна 16, Київська область)», слід читати «…Ладижинської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ 04325621, юридична та фактична адреса: м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 4, Вінницька область)».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя