Ухвала суду № 99048932, 18.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4965/21

Провадження № 1-кп/727/326/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

За участю

секретаря: Семенишина І.Д.

прокурора: Корчинської Н.А.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/4965/21, зареєстроване в ЄРДР за №12020260040001480 від 19.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12020260040001480 від 19.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на даний час не відпали. Зазначила, що наявні вагомі докази, які доводять причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, окрім того новий злочин було нею вчинено під час іспитового строку, встановленого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала про заявленого клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як було встановлено судом, ухвалою суду від 24.06.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу спливає 22.08.2021 року.

Вирішення судом клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З частково досліджених матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м`яких умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що прокурором наведено докази обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення, а отже наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корчинської Н.А. - задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці до 18 жовтня 2021 року до 10 год. 00 хв. з покладанням на неї наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2. Прибувати до суду за першою вимогою;

3. Не залишати за межі Чернівецької області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченої.

Головуючий-суддя Одовічен Я.В.